المفاهيم الخاطئة الشائعة للمناخ
من جانب زكي Hausfather
نشرت أصلا كانون الثاني (يناير) 20 و 2009 على Yale Climate Connections.
في الإبلاغ عن تغير المناخ ، والكربون ، وثاني أكسيد الكربون (CO2) ، غازات الدفيئة ، التأثير الإشعاعي ، و CO2المكافئ (CO2غالباً ما تستخدم بالتبادل تقريباً للإشارة إلى مساهمة الإنسان في الاحترار الحديث.
ومع ذلك ، فإن هذا الانتشار من حيث المعاني ومعانيها المختلفة بمهارة يؤدي إلى قدر كبير من الارتباك بين صانعي السياسات والعلماء على حد سواء ، كي لا يقول شيئًا عن عامة الناس. على وجه الخصوص ، استخدام متضارب لل CO2 و CO2- عكست الوثائق والتقارير المختلفة المياه المشوشة ، خاصة في سياق مناقشة مستويات التركيزات في الغلاف الجوي المرتبطة بالاحترار المتوقع والمتوسط.
مع كل التركيز على آثار الكربون ، وتجارة الكربون ، وضرائب الكربون ، وما إلى ذلك ، من المهم أن نتذكر أن هناك غازات دفيئة مهمة أخرى ، مثل الميثان ، وأكسيد النيتروز ، ومختلف الهالوكربونات ، التي تسهم أيضًا في ارتفاع درجة الحرارة - ولكن ليس بقدر ما نشبع. إن التركيزات المتزايدة في الغلاف الجوي لمعظم هذه الغازات على مدى العقود القليلة الماضية هي أيضا نتيجة للانبعاثات البشرية ، على الرغم من أن قياسات مصادر محددة غالبا ما تعاني من عدم اليقين بدرجة أكبر مما هو صحيح بالنسبة للكربون. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيروسولات تنبعث في الغلاف الجوي لها تأثير التبريد. ويبين الشكل الأول ، من أحدث تقرير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) ، التأثيرات المناخية الرئيسية وحجمها ، وكذلك نطاقات عدم اليقين ذات الصلة ومستوى الفهم العلمي.
[الصورة لم تعد متوفرة في Yale Climate Connections]
الشكل الأول: مأخوذ من تقرير التقييم الرابع للفريق العامل المعني بالتقييمات التي أعدها الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ لصناع السياسات.
يعتبر تكافؤ ثاني أكسيد الكربون طريقة بسيطة لتطبيع كل غازات الدفيئة والتأثيرات المناخية الأخرى في الوحدات القياسية على أساس التأثير الإشعاعي لوحدة من ثاني أكسيد الكربون خلال إطار زمني محدد (يتم تعيينه بشكل عام على سنوات 100).
على سبيل المثال ، فإن طن واحد من الميثان يساوي 25 طن من CO2، لأنه يحتوي على الاحترار العالمي المحتمل 25 أضعاف ذلك من CO2.
أحد المصادر الرئيسية للارتباك المحيطة باستخدام CO2-eq هو أن هناك طريقتين مختلفتين فيها CO2- يمكن تفسيرها. في تفسير واحد ، هو ببساطة مجموع جميع التأثيرات الإيجابية لغازات الدفيئة. هذا النهج يربط الغلاف الجوي الحالي CO2- تركيزات تزيد قليلاً عن 455 أجزاء لكل مليون (ppm) CO2-eq.
التفسير الثاني يلخص كل من التأثيرات الإيجابية (غازات الدفيئة وتغيير استخدام الأرض) والسلبية (الهباء). في هذه الحالة ، تركيزات الغلاف الجوي لل CO2يتم حسابها من خلال اتخاذ الحالية CO2 تركيزات ، مضيفا في الغازات الدفيئة الأخرى ، وطرح تأثير التبريد من الهباء الجوي. مريح بما فيه الكفاية ، والتأثير السلبي المتوقع من تركيزات الهباء الجوي الحالية يلغي تقريبا غيرCO2 الغازات ، مما يؤدي إلى وضع حيث كليهما CO2 و CO2تركيزات -eq حول 380 ppm.
وقد أدت هاتان التفسيران المختلفتان إلى قدر كبير من الارتباك خلال السنوات القليلة الماضية. على سبيل المثال ، عالم الأحياء الأسترالي تيم فلانري ، وكالة الصحافة في العام الماضي ، سيكشف تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في ذلك الوقت عن ذلك الجو CO2قد وصلت تركيزات -eq إلى 450 ppm 10 سنوات قبل الموعد المحدد. وبالمثل ، استخدم مؤثر ستيرن مراجعة التفسير الأول لل CO2- عند مناقشة تركيزات الغلاف الجوي الحالية والتفسير الثاني عند مناقشة سيناريوهات التثبيت.
التفسير الثاني لل CO2-eq ، حيث يتم تلخيص التأثيرات الإيجابية والسلبية ، أصبحت أكثر شيوعًا. صدفة الأيروسول التأثيرات إلغاء فعالة خارجCO2 تأثير غازات الدفيئة يجعل من السهل الخلط CO2 و CO2-Eq دون التسبب في كثير من الالتباس. ومع ذلك ، يصبح هذا مشكلة كبيرة عند مناقشة الأهداف المستقبلية المرتبطة بتركيزات معينة من غازات الدفيئة في الغلاف الجوي. من غير المرجح أن تكون التركيزات الفعالة في الغلاف الجوي لل CO2-Eq و CO2 سيتزامن ذلك في المستقبل ، لأن من المحتمل أن تزداد انبعاثات الميثان وأكسيد النيتروز بينما تنخفض انبعاثات الأيروسول.
كما هو موضح في مقالة حديثة in منتدى ييلبالنسبة للهباء الجوي ، من المتوقع أن تؤدي دفعة البلدان النامية السريعة لتحسين الصحة والجودة البيئية المحلية إلى خفض انبعاثات الهباء الجوي بشكل كبير خلال القرن القادم. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يكون لخطوات خفض انبعاثات الكربون التأثير غير المقصود لخفض انبعاثات الأيروسول ، لأن أكثر المصادر توليدًا للطاقة (مثل حرق الفحم) هي أيضًا أكبر مصدر لانبعاثات الأيروسول. مع وجود الهباء الجوي لفترة قصيرة في الغلاف الجوي ، فإن أي تغيير في انبعاثات الهباء الجوي سيؤدي إلى تغيير فوري في CO2-eq.
هذه التغييرات المتوقعة في الهباء الجوي وغيرCO2 تؤخذ غازات الدفيئة في الاعتبار في تقرير 2007 IPCC. يوضح الشكل الثاني سيناريوهات التثبيت المختلفة التي تم تطويرها لتقرير التقييم الرابع والخاصة بكل منها CO2 تركيزات و CO2تركيزات -eq المرتبطة بكل منها.
[الصورة لم تعد متوفرة في Yale Climate Connections]
الشكل الثاني: مأخوذ من تقرير الفريق العامل الثالث عن تقرير التقييم الثالث للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ لصناع السياسات.
Ferene Toth من الوكالة الدولية للطاقة الذرية ويوضح كيف يولد هذا الارتباك في تحديد الأهداف:
من المهم أن نلاحظ حدوث تشويش مشترك بشأن أهداف التركيز. ليس من الواضح إلى حد ما ما إذا كان CO2 فقط او CO2- الهدف من تركيز غازات الدفيئة السابق يتجاهل التأثير الإشعاعي لانبعاثات غازات الدفيئة غير الكربونية وتغير المناخ الفعلي الذي قد يكون أعلى ، وهو ما يقابل حوالي 100 إضافي ppmزيادة في CO2 تركيز. هذا الأخير يثير مشكلة محاسبة غازات الدفيئة من حيث CO2-equivilence. يسود الارتباك حتى في تصريحات السياسة عالية المستوى ، مثل إعلان 1996 الاتحاد الأوروبي الذي يقضي بأن متوسط درجة الحرارة العالمية يجب ألا يتجاوز المستوى قبل الصناعي بأكثر من 2 درجة مئوية و CO2 يجب ألا تزيد مستويات التركيز فوق 550 ppmv.
لأن وحدات من CO2 و CO2- لها نفس التأثير الفعال بحكم التعريف ، باستثناءCO2 العوامل يمكن أن تؤدي إلى التقليل من أهمية الاحترار الفعلي. على سبيل المثال ، إذا تركيزات الغلاف الجوي لل CO2 توج في 450 ppm (المستوى المرتبط بشكل عام بدرجات حرارة 2 C) ، ولكن تركيزات CO2- اتضح أن تكون أقرب إلى 550 ppm عندما لاCO2 يتم أخذ التأثيرات في الاعتبار ، وقد ينتهي الأمر بالعالم بدرجة حرارة 3 C بدلاً من درجة 2 التي يتوقعها صانعو السياسة الذين يحددون الهدف.
بالنظر إلى الارتباك المحيط بالمستخدم CO2- على سبيل المثال ، يدفع عدد من الأشخاص والجماعات لجعل المصطلحات المستخدمة أكثر اتساقًا أو لتغييرها تمامًا. عالم ناسا جيمس هانسن لديه اقترح هذا التركيز على CO2-eq هو مشكلة أكثر مما يستحق. يقول هانسن إن القضية برمتها "تسببت في ارتباك كبير ، بلا فائدة - يمكننا ويجب أن نتحدث عنها CO2 ... غازات الدفيئة الأخرى مهمة ، لأنها أفضل بكثير إذا كانت تقلل من CO2 شرط 10 أو 20 ppm، بدلاً من تفاقمها بهذا القدر - لكن من بدأ هذا ، فلن يكون قد قدم CO2أي ما يعادل الخلط بين الجميع ... عندما أتحدث عنه CO2 المبلغ ، يعني CO2 المبلغ - وهذا هو أفضل وسيلة للذهاب ".
لا يتفق الجميع ، قائلين أننا يجب أن تتخلى عن استخدام CO2 في عزلة ، أو تطوير فهم ضمني أن استخدام الكربون أو CO2 يشير دائما إلى مزيج واسع من التأثيرات المناخية. بعض سؤال ميزة CO2-عادل كمقياس ، مشيرا إلى أن فكرة الأطنان السالبة من CO2-eq المتولدة عن التأثيرات الهباء الجوي غير بديهية للغاية. يدعون إلى استخدام وحدات خام من التأثير الإشعاعي كمقياس شائع لمناقشة الغازات والعوامل المختلفة التي تؤثر على المناخ.
بغض النظر عن النهج الذي يسود في الأدب ، يجب على الصحفيين فهم التمييز بين CO2 و CO2- لا سيما في سياق الإبلاغ عن تركيزات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي المرتبطة بأهداف التخفيف المستقبلية.
تمت إعادة النشر في 4 يونيو 2018 بموجب ترخيص CC BY-ND 4.0. نظرًا لوجود ارتباط معطل ("مقترح") في الأصل ، يتم استبدال مقالة الويب المستهدفة في ClimateProgress.org هنا برابط لنفس المقالة المستهدفة في Grist.
